Випуск: № 1, 2025
Doi: https://doi.org/10.37634/efp.2025.1.7
Вступ. Актуальність теми дослідження зумовлено необхідністю визначити зв’язок між прямими іноземними інвестиціями (ПІІ) та економічним зростанням для формування політики заохочення припливу ПІІ як чинника повоєнного відновлення економіки. Метою роботи є узагальнення основних теорій ПІІ та визначення позитивної кореляції з ПІІ економічним зростанням в контексті повоєнного відновлення економіки та активізації економічного зростання. Результати. Узагальнення теоретичних підходів демонструє, що основні теорії ПІІ переважно пояснюють рух інвестицій із розвинутих економік та відображають багатогранність мотивів інвесторів. Узагальнення факторів залучення ПІІ демонструє, що економічні, політичні, соціальні, правові, технічні, культурні фактори взаємодіють між собою, створюючи комплексний вплив на рішення інвесторів про вкладання капіталу. Визначено, що ПІІ відіграють критичну роль у процесах економічного відновлення країн після кризових періодів, коли країни стикаються з масштабними руйнуваннями інфраструктури, втратою виробничих потужностей, високим рівнем безробіття та значними бюджетними дефіцитами, тому що ПІІ забезпечує приплив необхідного капіталу, технологій, управлінських навичок і досвіду, що є вирішальними для стабілізації та подальшого розвитку економіки. Висновки. Визначено, що комплексне врахування основних теоретичних підходів до визначення ролі та сутності ПІІ дає змогу більш повно оцінити потенціал і ризики іноземного інвестування. Відзначено, що національні уряди, розробляючи інвестиційну політику, повинні враховувати не лише макроекономічні показники та правову базу, але й специфічні потреби інвесторів, тенденції світових ринків, а також конкурентні переваги та недоліки, притаманні конкретній країні, щоб сформувати стратегії, які сприяють залученню ПІІ та відповідають вимогам сучасного глобального економічного середовища. Визначено, що ПІІ не тільки забезпечують фінансову підтримку і сприяють економічному зростанню, але й постають як важливий фактор політичної стабілізації країни після кризи, зміцнюють міжнародні відносини, стимулюють впровадження політичних та економічних реформ.
Ключові слова : прямі іноземні інвестиції, ПІІ, економічне зростання, економічне відновлення, позитивні наслідки залучення ПІІ, негативні наслідки залучення ПІІ, глобалізація
References:
1. Pitelis C.N., Hymer S.H.: The MNE and International Business. Palgrave Macmillan, London. 2016. URL: https://doi.org/10.1057/978-1-349-94848-2_637-1
2. Sharmiladevi J.C. Understanding Dunning’s OLI Paradigm. Indian Journal of Commerce and Management Studies. 2017. Vol. 8(3). рр. 47-52. URL: https://ijcms.in/index.php/ijcms/article/view/169
3. Dunning J. The Eclectic (OLI) Paradigm of International Production: Past, Present and Future. International Journal of the Economics of Business. 2001. Vol. 8(2). pр 173-190. URL: https://doi.org/10.1080/13571510110051441
4. Vernon R. International investment and international trade in the product cycle. Quarterly Journal of Economics. 1966. № 80. pp. 190-207. URL: https://doi.org/10.2307/1880689
5. Buckley P.J., & Casson M. The Future of the Multinational Enterprise. London, 1976. Vol. 1. URL: https://link.springer.com/book/10.1007/978-1-349-02899-3
6. Hennart J.F. Digitalized service multinationals and international business theory. Journal of International Business Studies. 2019. URL: https://doi.org/10.1057/s41267-019-00256-2.
7. Cushman D.O. Real exchange rate risk, expectations, and the level of foreign direct investment. Review of Economics and Statistics. 1985. № 67. pр. 297–308. URL: https://doi.org/10.2307/1924729
8. Porter M. Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance. New York, 1985.
9. Tymots M., Stakhiv H. Financial aspects of attracting foreign investments in conditions of martial arts. Economy and Society. 2023. Vol. 47. URL: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-47-70 (in Ukrainian).
10. Rokocha V., Tkalenko S., Sukurova N., Goncharova A. & Murashko O. Foreign direct investment in economic growth of the open economy of Ukraine. Financial and Credit Activity Problems of Theory and Practice. 2021. Vol. 3(38). 111–124. URL: https://doi.org/10.18371/fcaptp.v3i38.237429 (in Ukrainian).
11. Slavkova A.A., Kolisnyk D.R. Investment attractiveness of Ukraine: realities in war conditions and prospects for post-war reconstruction. Economy and society. 2023. Vol. 56. URL: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-56-138 (in Ukrainian).
12. Khan S., Asteriou D., Jefferies C. Can FDI explain the growth disparity of the BRIC and the non-BRIC countries? Theoretical and empirical evidence from panel growth regressions. Economic Modelling. 2023. Vol. 124. URL: https://doi.org/10.1016/j.econmod.2023.106306
13. Sijabat R. The Association between Foreign Investment and Gross Domestic Product in Ten ASEAN Countries. Economies. 2023. 11(7). URL: https://doi.org/10.3390/economies11070188
14. Nupehewa S., Liyanage S., Polkotuwa D., Thiyagarajah M., Jayathilaka R., Lokeshwara A. More than just investment: Causality analysis between foreign direct investment and economic growth. PLoS One. 2022. 17(11). URL: https://doi: 10.1371/journal.pone.0276621
15. Ukhanova I.O., Melnik K.S. Ukraine in the international investment capital market the context of post-war economic recovery. Economic innovations. 2023. Vol. 25. Issue 3(88). 261-272. URL: https://doi.org/10.31520/ei.2023.25.3(88).261-271
16. Dempere J., Qamar M., Allam H., Malik S. The Impact of Innovation on Economic Growth, Foreign Direct Investment, and Self-Employment: A Global Perspective. Economies. 2023. № 11(7). URL: https://doi.org/10.3390/economies11070182
17. Dao T.B.T., Khuc V.Q., Dong M.C., Cao T.L. How Does Foreign Direct Investment Drive Employment Growth in Vietnam’s Formal Economy? Economies. 2023. № 11(11). URL: https://doi.org/10.3390/economies11110266