Положення про рецензування

Положення про рецензування статей, які надходять для публікації у інформаційно-аналітичний журнал «Економіка. Фінанси. Право»

Журнал «Економіка. Фінанси. Право» видається у двох тематичних серіях: «Економіка» та «Право». Положення про рецензування застосовується до обох серій журналу. Редакційний розгляд, організація рецензування та прийняття остаточних редакційних рішень здійснюються редакційною колегією відповідної серії.

Це Положення регламентує порядок рецензування статей, що подаються на розгляд до інформаційно-аналітичного журналу «Економіка. Фінанси. Право». Процедуру рецензування проходять всі статті, що відповідають формальним вимогам журналу та пройшли первинну редакційну перевірку. Основною метою рецензування є сувора об’єктивна оцінка рукописів, які надходять до публікації. Статті повинні відповідати встановленим вимогам журналу, мати цінність з наукової точки зору й сприяти вирішенню актуальних проблем та завдань. Також процес рецензування має підвищити якість наукових статей шляхом детального аналізу переваг та недоліків роботи. В журналі використовується процес подвійного анонімного рецензування (double-blind review), що передбачає анонімність учасників процесу (авторів, рецензентів). До участі в процесі рецензування залучаються незалежні експерти, які компетентні в певній галузі знань.

Рецензування статей відбувається на засадах конфіденційності. Тому автору необхідно підготувати окрему титульну сторінку, де будуть зазначені такі елементи: назва статті; відомості про авторів (ПІБ, назва структурного підрозділу та університетів / організацій; поштова адреса автора, який відповідає за листування); джерела фінансування / подяки (при наявності); інформація про конфлікт інтересів. В статті необхідно видалити дані елементи для збереження процедури анонімності, а також дотримуватися таких ключових пунктів:

• посилання на роботи автора, які зустрічаються в тексті, необхідно оформлювати таким чином: [Анонім, 2019];
• переконатися, що рисунки та таблиці не містять інформації, пов’язаної з автором;
• інформацію, яка може ідентифікувати автора, необхідно вказувати на титульній сторінці, що супроводжує рукопис;
• переконатися, що в назві файлів відсутня будь-яка інформація, яка може ідентифікувати автора; властивості файлу також повинні бути анонімні.

Порядок рецензування статей

До інформаційно-аналітичного журналу «Економіка. Фінанси. Право» статті приймаються безперервно протягом року. Всі статті, які надходять до журналу, проходять процедуру подвійного анонімного рецензування (double-blind review).

Особливості публікаційного процесу полягають в такому:

• набір матеріалу відбувається безперервно, але розподіл статей у випуск здійснюється після проходження ними процесу рецензування; виконання авторами необхідних доопрацювань згідно із зауваженнями рецензента (якщо вони є);
• визначення схвалених до публікації статей після повторного рецензування;
• рішення про направлення статті на процес рецензування приймає головний редактор відповідної серії журналу;
• процес рецензування орієнтовно триває до 4 тижнів;
• до розгляду приймаються статті українською та англійською мовами;
• до рецензування допускаються статті, що оформлені відповідно до вимог журналу та пройшли первинний контроль у редакційно-видавничому відділі. У випадку зауважень на даному етапі стаття повертається автору на доопрацювання;
• редакційною колегією відповідної серії журналу визначаються рецензенти, які є найбільш компетентними фахівцями у цій категорії наук;
• після завершення процесу рецензування автор отримує повідомлення про результати експертної оцінки. За результатами рецензування рецензент може рекомендувати прийняття статті до публікації, її доопрацювання відповідно до наданих зауважень або відхилення рукопису;
• автор повинен доопрацювати статтю відповідно до зауважень рецензентів, а також надати їм аргументовану відповідь протягом одного календарного місяця, якщо ж якщо автор відмовляється від повторного доопрацювання статті, то вона автоматично знімається з публікації;
• рецензент може проконсультуватися з іншим експертом при виникненні суперечливих моментів під час оцінювання роботи, попередньо отримавши згоду редакції журналу;
• остаточне рішення про прийняття, доопрацювання або відхилення рукопису приймається головним редактором відповідної серії журналу на підставі результатів рецензування та рекомендацій редакційної колегії;

Розподіл відповідальності учасників редакційного процесу

Автор несе відповідальність за:

• достовірність, точність та повноту поданих у статті даних, результатів дослідження, висновків і тверджень;
• оригінальність рукопису та відсутність плагіату, фабрикації або фальсифікації результатів дослідження;
• належне оформлення цитувань і бібліографічних посилань;
• дотримання авторських прав та прав третіх осіб;
• розкриття інформації про конфлікт інтересів, джерела фінансування дослідження та інші відомості, що можуть впливати на об'єктивність результатів;
• дотримання принципів академічної доброчесності та публікаційної етики.

Рецензент несе відповідальність за:

• об'єктивність, неупередженість та професійність експертної оцінки рукопису;
• конфіденційність інформації, отриманої під час рецензування;
• своєчасне повідомлення редакції про наявність конфлікту інтересів або інших обставин, що може вплинути на неупередженість оцінювання;
• формування обґрунтованих зауважень і рекомендацій стосовно наукової якості, актуальності, методології та структури рукопису;
• дотримання принципів публікаційної етики та стандартів незалежного рецензування.

Редакційна колегія відповідної серії журналу несе відповідальність за:

• організацію незалежного подвійного анонімного рецензування (double-blind peer review);
• добір компетентних і незалежних рецензентів відповідного наукового профілю;
• забезпечення конфіденційності редакційного процесу;
• дотримання принципів академічної доброчесності, публікаційної етики та рекомендацій COPE;
• розгляд повідомлень про можливі порушення публікаційної етики, конфлікти інтересів, плагіат, фабрикацію або фальсифікацію даних;
• контроль якості редакційного процесу та відповідності публікацій науковим стандартам журналу;
• прийняття остаточного рішення про прийняття, доопрацювання або відхилення рукопису на підставі результатів рецензування та редакційного розгляду.

Головний редактор відповідної серії журналу несе відповідальність за остаточне редакційне рішення стосовно публікації, повернення на доопрацювання або відхилення рукопису, а також за забезпечення дотримання редакційної політики журналу та принципів публікаційної етики.