Випуск: № 4/2, 2021
Doi: https://doi.org/10.37634/efp.2021.4(2).6
У статті розглянуто катування як підставу недопустимості доказів в українському законодавстві та у практиці Європейського суду з прав людини. Виокремлено причини застосування катувань правоохоронцями. Визначено запобіжники, впроваджені Україною, для боротьби зі застосуванням такого нелюдського поводження з боку суб’єктів владних повноважень. Проаналізовано зміни думки Європейського суду з прав людини з даного питання та її значення для України. Виокремлені шляхи реагування для національних судів.
Ключові слова : Європейський суд з прав людини, Конвенція про захист прав людини й основоположних свобод, катування, докази
References:
1. Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of 17 July 1997. Legislation of Ukraine. Official site of the Verkhovna Rada of Ukraine. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text. (in Ukrainian)
2. Criminal Procedure Code of Ukraine of 13.04.2012 № 4651–VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651–17#n1974. (in Ukrainian)
3. A collection of excerpts from the decisions of the European Court of Human Rights, recommended for study in preparation for the written anonymous test within the examination for the qualification assessment of judges for suitability for the position / T.I. Fulei, O.M. Kuchiv. URL: http://www.nsj.gov.ua/files/1529653122Срешение%20ЄСПЛ%20тест%20ВККСУ_ОНОВЛЕНЕ_червень_OK_20.06_ост.pdf. (in Ukrainian)
4. Judgment of the European Court of Human Rights in the case of "Ziakun vs. Ukraine" of 25 February 2016. Legislation of Ukraine. Official site of the Verkhovna Rada of Ukraine. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_b55#Text. (in Ukrainian)
5. Resolution of the Supreme Court of Ukraine of 06.02.2017 in the case № 5–455ks15 Unified State Register of Court Decisions. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 65233503. (in Ukrainian)
6. Addressing the root causes of torture: a baseline study and practical guidelines for the OSCE region. OSCE ODIHR. URL: https://www.osce.org/files/f/documents/c/d/ 478723_0.pdf. (in Ukrainian)
7. Tiutiunnyk V.V. Institute of admissibility of evidence as a guarantee of adoption of a lawful and reasoned judgment: dis.… PhD in legal sciences: 12.00.09 / Yaroslav Mudryi Nat. law. Univ. Kharkiv, 2015. 220 p. (in Ukrainian)
8. Shadska U. Custody Records: the balance between the right to security and respect for privacy. Human Rights Expert Center. 2017. URL: https://ecpl.com.ua/news/systema-custody-records-balans-mizh-pravom-na-bezpeku-ta-povahu-do-pryvatnoho-zhyttya/. (in Ukrainian)
9. Holovchenko D. Evidence obtained through torture by third parties is also inadmissible – ECtHR. Judicial and legal newspaper. 2020. URL: https://sud.ua/ru/news/publication/ 184968-dokazi-otrimani-cherez-katuvannya-tretimi-storonami-ye-takozh-nepriynyatnimi-yespl?fbclid=IwAR2msc7K-jxgTi9IwRpFaJNrH0. (in Ukrainian)
10. Resolution of the Grand Chamber of the Supreme Court of November 13, 2019 in case -№ 1–07/07 Unified State Register of Court Decisions. URL: https://reyestr.court.gov.ua/ Review/85869105 %D1 %85. (in Ukrainian)